反对开征遗产税的“理由”是理由吗？-今日焦点-甘肃方正税务师事务所

反对开征遗产税的“理由”是理由吗？

发布时间：2006-08-23 字体: 放大缩小作者：陈名来源：本站原创阅读数：1105

　　不久前，国家发改委信息中心的报告称，“中国开征遗产税的时机已经成熟，遗产税作为社会财富再分配的一项手段，可缩小社会成员间的贫富差距。”日前，《中国青年报》和《腾讯网》又发布了针锋相对的有8020人参加的联合调查结果称，“有70.5％的人反对现在开征遗产税”，并提出种种理由。（《中国青年报8月21日》）
　　我对税制改革是一窍不通，但对开征遗产税具有调节社会收入分配，缩小贫富差距的作用，是能够理解的。世界上有100多个国家早已实行了遗产税制度，唯中国从50年代起就提出这一税种，可至今却难以出台。国务院发改委的报告一问世，开征遗产税一事即引起了包括官员和学者在内的社会各界的揪心和严重分歧。而现在这个联合调查又把发改委提出的开征遗产税说得一无是处，笔者总认为这些反对的理由是很难站得住脚的。
　　耐人寻味的是，反对开征遗产税的理由有很多，最后却把各种理由归结为马寅初先生早年的一句话来支撑：“税制之公平是一事，公平税制能够推行又是一事。”按我的理解，这句话的意思应该是，有了公平的税制，还要将它贯彻落实才有意义。如果把它理解为税制无论怎样公平，要是难以推行，就干脆不实行这种公平的税制为好，这就大大歪曲了先哲的思想。令人惊叹的是，两家媒体的调查结论引用这句话的本意正是后者，请看：
　　国家信息中心报告指出，“我国居民收入由世界上最平均的一个国家变成世界上差距最大的国家只用了二十几年的时间，为国际所罕见。”目前，我国收入差距之大令国人不满，世人震惊。如果反对开征遗产税的人达到70%以上，就是说大多数人都乐于接受这个贫富悬殊的现状，都不赞成分配制度的改革，都不愿意走向共享改革成果的佳境。这可能吗？两家媒体的8000多调查对象是哪些社会阶层，新闻没有披露和交待，也许都是一些富翁吧，这样的调查有多少价值呢？
　　两家媒体调查还说“开征遗产税，国家近期也不会增加太多收入，反而会对民营经济造成冲击，挫伤其积极性，引发资金外流。”这是什么样的理由？纳税是公民应尽的义务，民营经济可以例外？记得前不久有报道称，有的人认为强调了劳工利益，外资就会大量抽走，以致中国劳工长期处于低价、超时、超强度、损害健康的恶劣劳动状态之下难以改善。包括遗产税在内，如果什么都以资本的利益为利益，这样迁就下去，将把国家的利益，人民的利益置于何地？
　　两家媒体调查称“真正需要缴纳高赋税的富人，往往具备更加强烈的避税欲望和更加丰富的避税手段，这些富人可以利用手中的资源，采取各种技巧来逃避遗产税。”富人有避税手段，难道国家的税务机关都是吃干饭的，能力竟是如此低下，就不能依法采取反避税手段？这居然也成为一个反对开征遗产税的理由，岂不过于贬低政府的执政能力？
　　同样，两家媒体调查称“征收个人所得税所需要的相关信息很不完善，财富持有者信息不透明，财产登记制度和收入监控体系仍是空白，难以对富人群体的财产进行有效核算和监控。”一言以蔽之，开征遗产税的工作是难，难，难，难上加难。这里用得着先哲的一句名言“中国人连死都不怕，还怕困难么？”现在很多问题长期不得解决，真正的是把人们难住了，这就是本文前面提到的对马寅初先生那句话的歪曲理解：再好的事，与其难搞，不如不搞，还开征什么遗产税呢？这样的一种精神状态，还侈谈什么改革攻坚，岂不笑掉人们的大牙？因此“排除万难，去争取胜利”的中国魂是丢不得的。
　　任何合法致富的人都令人尊敬，但那种过分的亲富、爱富、畏富（人），什么都以富人的心态来思考，来行事，甚至不惜以损害国家和人民的利益为代价来满足富人的味口，则只能令人恶心作呕，嗤之以鼻。在是否开征遗产税的问题上，想问题，作调查，更应该以最大多数人民群众的利益为出发点，绝不应以自己的主观意志为转移。

分享到

微信好友
QQ好友
QQ空间
腾讯微博
新浪微博
人人网

上一篇：数字：七成公众反对现在开征遗产税

下一篇： PPP项目前期费用风险及应对措施分析

网友评论 [共0条评论]

您好！为了更好的体验我们的服务，请您 OR

评论一下

通知公告Notification announcement

今日焦点Focus today

联系我们Contact us

公司地址:兰州市城关区庆阳路161号（南关什字民安大厦B塔8楼）
联系电话:0931-8106136
官方网址:http://www.gsfzh.com