奢侈品，又被称为非生活必需品。奢侈品的生产，一般具有不可复制性，同时在生产过程中，往往耗费了大量的资源，单独征税且高征税是理所当然的。国家应该对奢侈品消费征收高比例的税收，这是一种针对人对社会索取的有效调节，一来可以有效地增加社会财富，二来可以有效地扼制资源浪费，三来可以重新调节分配，不至于让财富过分的局部累积。

    事实上，在国外，作为政府调节生产消费和社会财富再分配的手段，奢侈税和奢侈品消费税也被广泛采用。比如瑞典的消费税一般是20%至25%左右，对政府不鼓励消费的一些商品，如奢侈品等，税后价格可能翻几番。

    面对奢侈品消费市场的疯长，财政部财政科学研究所副所长刘尚希告诉记者，“重点在于如何引导。”他认为，对奢侈品征收高税额，目的不是要放在财政意义的角度去考虑，也不是要消灭奢侈品，而是通过税收、贸易政策等手段，引导消费者更理性地消费。

    “关键是一个调整尺度的问题”，刘尚希认为，奢侈品也是消费品，对消费的拉动也有积极意义。一些先富起来的人比如一些企业家，拥有私人飞机我们无可厚非。但是国家在税收方面要进行引导，中国的现实需要公众从节能节约资源的角度去考虑消费，这一点也符合节约型和环境友好型社会的要求。

    一位税务系统人士也表示，对奢侈行为征税，可以视为对高收入阶层税收的一种补充，能使税收功能得到更公平的体现，同时迫使消费变得更趋合理性和公平性。

    中央财经大学财经研究院院长王雍君表示，中国奢侈品消费正在兴起，不管多奢华的房子、汽车，都有巨大的市场，但奢侈品消费税并未跟上。当前贫富两极分化正在不断加大，应该加强对奢侈品的征税，而对一般消费品可以降低。

    据了解，1994年中国开征了消费税，2006年进行过一次调整，将游艇、高尔夫球及球具、高档手表等在内的一些“奢侈品”列入了消费税的征税范围。外经贸大学国际商学院王素荣教授表示，目前的课税对象太窄，只有14种商品，应该在此基础上进行调整，将过去是“奢侈品”而现在已是大众生活必需品的商品清除，再与时俱进地增加一些。

    在关于“奢侈品”的界定上，刘尚希告诉记者，“奢侈品”的界定范围应该与时俱进，过去人们心目中的“奢侈品”与现在的“奢侈品”概念已经有很大的不同。当社会经济发展变化到一定阶段，既有的消费税税目满足不了社会发展变化需要的时候，就应该适时调整。