ZackShapiro，耶鲁法学院背景，RainsLLP管理合伙人，一手经营着仅有两人的精品律所，主攻创业公司组建、风险投资交易与监管合规业务。在法律行业仍被大所规模优势主导的当下，他却凭借AI大模型Claude重构了全流程执业模式，让小团队拥有了匹敌数百、数千人传统大所的专业度与效率，成为2026年AI原生律所的典型实践者。以下，便是他分享的，真正让AI落地法律实务、用Claude重塑执业模式的全部实战经验。

一、AI如何在并购前夜逆转战局

几个月前，客户收购交割前夜，买方律师突然要求重改核心条款：新增托管条件、扩大赔偿免责、修改交割文件，威胁“不接受就撤”。当晚7点，我把收购协议、披露附表、要求函上传Claude。几分钟内，Claude就完成了所有文件的交叉比对，发现了买方律师没注意的漏洞：两项新增免责条款与披露附表矛盾，第三项会削弱买方自身的交割后保护。

当晚谈判全程，我把每一封邮件都实时喂给Claude，它追踪每项让步对全协议的影响、标记关键风险点，帮我构建出“该让则让、关键不让”的回应。晚上11点，我们就拿出了一套精准反制方案，次日，交易按我客户最满意的条款顺利完成。

二、我为何选Claude，而非“法律专用AI”

我经营的是两人精品律所，对标百人、千人大所。Claude是我唯一核心工具，而非Harvey、Spellbook等垂直法律AI。

垂直法律AI有很大的误区，他大多是基于通用模型的封装产品，主打“按律所手册定制、用模板训练”，本质上只是同质化模板的数字化，完全契合不了精品律所的个性化执业需求。

而Claude的核心优势就是Skills功能，能把我的分析框架、格式偏好、沟通风格，甚至我的执业判断全部编码进去，审核合同时，它会自动启用我十年打磨的专属框架，而非通用模板，真正实现了“AI复刻我的个人专业能力”。

更关键的是，Claude能做到代码级操控文档，这是垂直法律AI都做不到的。它擅长编写代码，能深入Word的XML底层操作，精准生成修订痕迹、统一引用格式，全程我都不用打开Word，彻底解决了律师最头疼的格式痛点。

三、Claude的三种核心使用模式

很多律师说AI不好用，其实是没找对使用方式。多数人只用过Claude的聊天模式，停留在“聊天框提问碰运气”的阶段，而我深度挖掘了Chat、Cowork、Code三种模式，让它真正融入我的每一项工作，这也是AI能落地法律执业的关键。

Chat（对话模式）：我的高效初级律师

这是最基础的模式，就像和一位高效的初级律师聊天，全程由我掌控节奏。我会用它分析基础法律问题、头脑风暴谈判策略、初步解读合同条款、从零起草各类文件，不用再花费时间做基础的思考和梳理，效率能直接提升一倍，这也是目前多数律师唯一用过的模式。

Cowork（协作模式）：真正改变执业的核心

这是让我的两人律所能承担大所工作量的关键，也是律师最该尝试的模式。它是自主执行模式，我只需要指向电脑文件夹、下达明确任务，Claude就能自动读取文件、新建文档、编辑内容，甚至自主决策工作路径。

40页的协议做完整的红线修订、按条款清单生成全套交割文件，这些传统模式下需要专人花大半天甚至几天的重活，Claude都能自主完成，我只需要做最终的专业判断，把精力聚焦在高价值工作上。

Code（开发模式）：打造专属的个性化法律工具

利用Claude的代码能力，我实现了对它的全终端定制。我用它构建了专属的命令行工具，能把Word/PDF格式的法律文档直接解析，再转成自然语音——它会自动处理专业缩写、合理分段，再调用语音API，现在我通勤路上、碎片时间里，都能“听合同”，把所有空余时间都高效利用了起来。

四、教会Claude做我的工作：打造专属技能

Anthropic有官方的“技能构建指南”，但我没有手动去读，而是直接上传给Claude，问了它一个核心问题：基于我们律所数百次的合同、邮件、研究、写作记录，哪些技能对我的执业价值最大？

Claude通过分析我数月的工作数据，精准定位了那些高频重复、摩擦最大、自动化最省时间的工作场景，推荐了完全定制化的技能方案，而非通用模板。基于这个方案，我最终整合出6项生产级技能，打包成Cowork插件：合同审查、修订编辑、合同起草、客户沟通、法律研究、政策撰写。每一项技能，都融入了我的专业判断和工作习惯。

五、三个真实实战案例，看Claude如何落地日常法律工作

分享三个我日常工作中的真实案例，大家能更直观地感受到，Claude是如何真正融入法律执业的每一个环节，提升效率的。

案例1：不打开Word，1小时完成40页协议红线修订

对方律师发回了40页的修订协议，我把文件上传至Claude，下达指令“从客户视角评估所有修改”，我的合同审查技能就会立即启动。

Claude会自动按风险等级对所有修改分级、标记风险转移点、识别条款冲突、检查缺失的关键条款并生成针对性的反驳措辞。我完成专业判断后，让Claude执行修改，它会在XML层生成带我署名的修订痕迹，保留所有格式，对方律师可直接用Word打开编辑。全程我都不用打开Word，不到1小时就完成了回复。

案例2：无幻觉法律研究，1小时出初稿替代初级律师数天工作

客户需要了解新产品的监管全景，涉及多个监管机构、多部法规，这是传统法律研究的难点，初级律师往往需要几天才能完成研究备忘录。

但我的法律研究技能，能让Claude实现多维度并行研究，它会优先引用法规、判例等一手资料，交付结果前会进行强制自我审查：验证所有引用的真实性、标记低置信内容、严防虚构引用。1小时，Claude就能产出研究初稿，我只需要花时间核对引用、审核分析结论，大幅节省了核心精力。

案例3：48小时违约函回应，一人完成原本双人复核的工作

客户突然收到违约函，要求48小时内给出正式回应。我把主协议、违约函、所有往来邮件全部上传Claude，它快速比对事实主张与合同条款，发现两项违约主张已被补充协议修改。

起草回函时，我让Claude对每一段内容都进行实时压力测试，它精准发现了我一处抗辩表述的问题——这段表述可能被解读为让步，我立刻进行了重写。过去，这项工作需要第二位律师进行复核，现在我在同一个对话窗口就能完成。

六、律师最关心的：伦理与数据合规

在合规性上，AI属于第三方技术提供商，受“代理人/工具例外”保护。我关闭了Claude的模型训练功能，使用零数据留存API，还签订了商业数据协议，确保客户的所有数据都不会被用于AI训练，会话结束后会立即清除，完全符合行业规范。

在客户告知上，我让Claude帮我起草了委托协议中的AI使用条款，明确将AI定位为效率工具，强调律师会全程监督AI的工作，同时将AI的保密义务与律所的原有义务绑定，提前获得客户的书面同意，迄今为止，所有客户都对此无异议。

还有一点很重要，目前多数司法管辖区都已明确要求律师具备基本的技术能力，不用AI，反而可能无法履行自己的职业责任。

七、提示词就是技能：AI落地法律工作的核心秘诀

很多律师说AI输出的结果平庸，核心问题只有一个：提示词太笼统。

一句简单的“审核合同”，AI只能给出泛泛的结果；但如果你的提示词足够详细，比如“从供应商视角审核服务协议，标记超市场风险条款，检查缺失的核心条款，按风险分级并给出反驳措辞，明确区分需要争取的条款和可以让步的条款”，把你的判断逻辑和工作要求全部融入其中，AI就能一次产出可用的成果。

而技能，就是把这些优质的提示词固化下来。把你的专业判断、工作流程、格式要求全部融入，一次编写后，后续无需重复输入。

八、AI如何重塑律所：人员、计费、价值的全新变革

AI的到来，从来不是为了替代律师，而是重构律所的运营模式。在我的两人精品律所，这种改变已经实实在在地发生了。

在人员配置上，两人团队就能承担传统大所的工作量，核心在于Claude替代了传统助理的初审、研究、初稿撰写、红线修订、基础沟通等工作。但这并不意味着助理过时了，而是招聘门槛大幅提高：核心能力从“纯文档生产”转向了专业判断、客户关系维护、AI产出审核，实现人机协同的最优配置。

在计费模式上，AI改变了法律服务的价值等式。我在保留传统小时计费的同时，推出了客户订阅制：客户每月支付固定费用，就能获得持续的法律咨询、合同审查、合规监控服务，消除了客户的“计时焦虑”。对律所而言，收入变得更稳定；对客户而言，能获得更贴心的持续服务，实现了双向双赢。

而最核心的一点，我始终坚信：AI不替代执业，律师才是核心。Claude能让我的工作更快、更全、更稳，能处理所有基础工作，但专业判断、对交易背景的深度理解、对客户关系动态的把握、对两难问题的决策，这些独属于人类律师的能力，是无法被AI复刻的核心资产。甚至可以说，AI让资深律师的经验变得更值钱。

很多同行问我，没有技术背景，能不能把Claude用起来？我的答案是：完全可以。

我能靠Claude重构整个执业工作流，没有任何额外的技术加持，只需要几小时的学习，就能实现质的飞跃。这里给大家几个即刻上手的行动建议，也是我自己的实践经验：

1.下载Claude桌面端：从基础工具开始，熟悉操作界面，先从最简单的Chat模式用起，建立基础认知；

2.选高频任务，写详细提示词：从自己最常做的工作入手，比如合同审查、法律研究，打磨精准的提示词，感受AI的高效输出；

3.构建你的第一项专属技能：把优质的提示词固化下来，融入自己的专业判断，打造第一个标准化的AI技能；

4.打包插件，团队共享：如果有团队，把打造好的技能打包成插件，实现团队能力的标准化复制，让整个团队的效率都实现提升。

很多人用AI是“聊天框提问碰运气”，而我是用Claude重构了整个执业工作流。真正的核心竞争力，从来不是工具本身，而是使用者能否将自己的专业能力与工具深度融合，释放更大的价值。而对于每一位律师而言，拥抱AI不是选择题，而是必答题。